Vi väljer självständigt dessa produkter - om du köper från en av våra länkar kan vi få en provision.
Om du hade 18 miljoner dollar att bränna, hur skulle du spendera det? Om du är Paul Manafort, skulle du påstås hoppa till din närmaste antika matbutik och släppa (nästan) en cool mil bara på mattan.
Måndagens federala åtal av Trumps tidigare kampanjchef, den första i en serie som sägs komma när det gäller utredningen av Rysslands inblandning i valet 2016 hävdar att Paul Manafort tvättade 18 miljoner dollar och spenderade det på olika hus, renoveringar, dekor och bilar.
Det sägs särskilt att i en antik mattaffär i Alexandria, Virginia, uppgick hans inköp till 934 350 dollar, plus 100 000 dollar relaterade till dessa köp. Vad är ett "relaterat" matköp? Är det leverans och installation? Mattor? 100.000 $ värt att lösa? Vi vet alla att det rätta mattan verkligen kan binda ett rum tillsammans, men jag tror att vi också kan komma överens om att det finns gränser (som kanske inte tvättar pengar). Om du (påstås) hade 18 miljoner dollar, skulle du spendera en hel miljon av det på mattor? Är det inte den typen av bonkersförhållande?
Men det var inte alla mattor. Manafort anklagas för att ha använt de smutsiga pengarna för att köpa tre fastigheter: en lägenhet i New Yorks SoHo-kvarter för 2,85 miljoner dollar (som har listats på Airbnb); en brunsten i Brooklyn's Carroll Gardens-område för 3 miljoner dollar; och ett hus i Arlington, Virginia, för 1,9 miljoner dollar. (Den äkta varan har en fördelning av hans New York fastighetsportfölj.)
Han var inte nöjd med sina hemköp på flera miljoner dollar, men han påstod också miljontals mer för att renovera dem; Han betalade ett Hamptons hemförbättringsföretag 5,4 miljoner dollar, ett Florida "hembelysnings- och underhållningsföretag" 1,3 miljoner dollar 820.240 $ för landskapsarkitektur i Hamptons och utskalade 432 487 $ och 125 650 $ för entreprenörer i Florida och Virginia, respektive. (Om du inte har den typen av kontanter för en ombyggnad, har vi några pengar spara tips från en expert.)
Manafort kan också vara i extra varmt vatten (milt, med tanke på att han står inför 12 räkningar från den federala regeringen) för bryter mot Airbnb: s användarvillkor, Konstaterar Fast Company, genom att felaktigt säkra ett lån för fastigheten genom att säga att det var ett andra hem och inte en permanent hyra.