Delningsekonomin lovar friheten att tjäna extra pengar på din egen tid och villkor. Hur mycket pengar som varierar, men en plattform gör dess användare mycket mer kontanter än någon annan.
San Francisco-baserade låneproducent Earnest analyseras inkomst på tiotusentals låneansökningar för att mäta effekterna av att dela ekonomiarbete. De fann att den genomsnittliga Uber-föraren tjänar $ 364 per månad, medan den genomsnittliga Lyft-föraren drar in 377 $. Genom att skriva ärenden för postkamrater har de anställda i genomsnitt 174 dollar per månad.
Ingen annan plattform kommer nära. TaskRabbit är den näst mest lukrativa, med sin genomsnittliga användare som tjänar $ 380 per månad och dess topp 5% transporterar mer än $ 2000 varje månad. DoorDash-leveranser betalar i genomsnitt 229 USD, medan de flesta Fiverr-användare arbetar för fickpengar: Hela 70% av dem tjänar mindre än 100 $ per månad.
Dessa är naturligtvis medelvärden - en del användare bara dablar i spelekonomin, medan andra arbetar heltid eller använder flera plattformar samtidigt.
Men en klar takeaway är att de flesta deltagare i delningsekonomin - nu en av fyra amerikaner, enligt Pew Research - tjänar inte en hel del pengar på deras sidostycken, med ett stort undantag. Earnest fann att 85% av gigekonominsarbetare tjänade mindre än 500 $ per månad - men ungefär hälften av Airbnb-värdar tjänade mer än så.
Detta beror åtminstone delvis på att Airbnb-priser är mer eller mindre knutna till områdets hotellpriser, inte timlön - och hotellpriser är riktiga bananer i många städer.
Om du till exempel har en trevlig lägenhet med två sovrum på en önskvärd plats som San Diego eller Boston, och du kan göra dig själv knappa två helger i månaden medan du hyr ut den på Airbnb, du kan rimligen förvänta sig att ficka upp till $ 1 000 på bara fyra nätter. Det kommer att kräva några timmars städning, tvätt och kommunikation med gästerna, men faktum är att du mestadels bara debiterar användningen av din tillgång, inte din tid eller hårt arbete. Det är relativt enkla pengar - när du har lägenheten.
Pew Research delar faktiskt spelningar i spelekonomi i två klasser: Med arbetsplattformar som Lyft eller TaskRabbit betalas arbetare för sin tid och ansträngning. Kapitalplattformar, å andra sidan, som Airbnb och Etsy, tillåter användare att tjäna pengar i utbyte mot sina varor eller ägodelar - mer som företagare än anställda.
Pew fann att svarta, latino- och låginkomstarbetare var mer benägna att använda sig av arbetskraft plattformar, medan vita och rikare användare var mer benägna att sälja saker online eller hyra ut rum på Airbnb.
Nu vet vi att Airbnb är där de stora pengarna är - men den möjligheten är mer tillgänglig för de rika. Att hyra ut din lägenhet är inte ett lika klart alternativ om du bara har råd att bo i en del av staden det är mindre turistvänligt eller med flera rumskamrater som kanske inte delar ditt företagande ambitioner. I många fall gynnar även husägare framför hyresgäster, eftersom hyresgäster som uthyres via Airbnb riskerar att flytta ut om deras hyresavtal förbjuder det.
I grund och botten är det ytterligare ett exempel där det krävs pengar för att tjäna pengar. Och du kan hävda att det är ännu ett sätt som rikedom och rasjämlikhetsklyftan i Amerika fortsätter att växa.
”Historien om rasorättvisa i USA är till stor del en systematisk historia borttagning av färger från landet ”, skriver Matthew Desmond, docent i samhällsvetenskap på Harvard, i en 2017-rapport för Stanford Center on Poverty and Inequality. Från slaveri och sharecropping, till tvångsbosättningen av indianer, till omlänning - när officiell FHA-politik bokstavligen tog en röd linje runt minoritetskvarter och vägrade att utfärda inteckningar på dessa hus - människor i färg har orättvist boxats ut från bostadsmarknaden i hela amerikanska historia.
Och detta arv från nekad möjlighet fortsätter att förvärra ojämlikheten i välstånd. ”Nästan en tredjedel av rasförmögenhetsklyftan förklaras av skillnader i hushållsräntor,” skriver Desmond. Medianhushållarens nettovärde var 199.557 dollar i december 2013, enligt en folkräkningstudie - det är 90 gånger större än medianhyrarens nettovärde på 2 208 $. (Och hemvärdena har bara ökat sedan dess, så det är troligt att det är ännu större i dag.)
När en kapitalplattform som Airbnb tjänar värdar nästan tre gånger så mycket som de bästa arbetsplattformarna, har hushållare med högre inkomst fortfarande en fördel. Till och med när det gäller att fördubbla spelningsekonomin, är fastigheter där de stora pengarna tjänas, och förmögenhet gynnar de lyckliga.