Jag har precis avslutat lyssna på Serie, den 12-delade podcast-spinoff av This American Life berättat av Sarah Koenig. Det tar ungefär tio dagar i bilen, i ett plan eller bara på natten innan sängen för att jobba mig igenom hela saken. Det var gripande, intimt och så klibbigt leds av Koenigs skarpa, något grusiga röst, när hon injicerade detta 15-åriga mordfall med sin egen personliga övertygelse. "Jag kommer att ta reda på det här," kan du höra henne tänka. Varför? Eftersom hon är smart, en rutinerad reporter (dvs. bra på att gräva efter fakta) och vad KAN INTE räknas ut idag? Det här fallet för en, men det är en annan fråga och hon kommer nära.
Men det som fascinerade mig mest var hur jag inte kunde sluta lyssna på något som var så länge att det nästan trotsar de nuvarande lagarna om media där allt måste vara 30 sekunder långt. Jag trodde att vi förlorat vår förmåga att ha något rimligt uppmärksamhetsområde? Tja, kanske inte. Så som en förespråkare för att leva det goda livet och bromsa upp tänkte jag att jag skulle sätta ihop några tankar om varför jag tänker - och det är bra - Serial har varit så populärt.
(Obs! Spoilers framöver!)Trots den besättningsliknande övergången till video, såväl som till kortare och kortare medieformer, framgång för Serial och framväxten av podcast i allmänhet berättar för oss något annat som händer som är helt mot intuitivt eller motverkar våra dominerande tankar om moderna medier
Det här är ett billigt skott, men jag kommer ändå att göra det: på samma sätt som tidningar och tidningar har varit radio överklagas av de mycket mer engagerade, personliga och överraskande rösterna i bloggosfären podsändningar. Det är egentligen bara ljudblogg, och Serial bevisar att de flesta av de andra sakerna du hör på radio (och många podcast är radioprogram som exporteras till detta format) är överproducerade och inte VERKLIGA tillräckligt. Mediernas kommersialism har dumt ner det genom åren.
Vem visste att vi alla gillade något längre, som krävde ett större uppmärksamhetsområde, som skulle berätta eller lära oss mer??? Det är uppenbart att ingen utom några få människor som satsat på innehåll med lång form i några år nu som producenterna av Serial (eller som Evan Williams över på Medium).
En av de främsta glädjerna med Serial är att den är lång, har en massa duk att dra fram sin berättelse och du kan fortsätta komma tillbaka för mer. Det var särskilt utsökt att avsluta en nitningsavsnitt och veta att det fanns många fler framför mig att njuta av. Endast människor som läser romaner får vanligtvis detta nöje.
Liksom Apartment Therapy House Tours är Serial helt voyeuristic och en del av det verkliga livet 1999 som - beroende på vem du är - är fascinerande i sig. Denna lägre och medelklassiga gemenskap av tonåringar i Baltimore och gemenskapens excentriker är en fascinerande titt på hur livet är för dem och en påminnelse om hur gymnasiet var för många.
Och medan lösningen av mordmysteriet är huvuddragningen, är det djupare draget att lära känna dessa barns liv intimt. Du börjar se komplexiteten och verkligheten i ett mycket etniskt blandat amerikanskt samhälle - det är vår stad för den digitala tidsåldern - genom landskapet och karaktärerna, eftersom vi har tid att se dem och lära känna dem. Allt detta är mycket glädjande att lära sig när man ser att scenen kring detta fruktansvärda mord INTE är svartvitt. Det är extremt grått och samhällen är komplicerade. Jag älskade avsnittet där en av de misstänkta visar sig ha en kusig strimmig vana, som i mitt sinne omedelbart avlägsnade honom från misstankar. Hans konstighet var inte dödlig.
Podcast uppfanns för många år sedan med den första iPod, men de fizzade eftersom tekniken och distributionen inte riktigt fanns där. Jag minns att de var svåra att hitta och ta reda på hur man spelade. Tyvärr satte Apple ingen muskler bakom dessa konstiga saker som de hjälpte till att skapa och de förvisades till Sibirien i deras företagsunivers.
Nu har oberoende företag och skapare (och offentliga radiofolk) grepp om mediet som ett annat sätt att nå sina lyssnare nu den mobilen enheter har spridit sig och alla vill hellre använda sin mobiltelefon för musik osv. medan de pendlar istället för att lyssna på sin bilradio (se #1).
Podcast är också gratis (för det mesta), friktionslösa och lätt att hitta och höra nu när smartphones är standard och många produktionsföretag har webbplatser som låter dig lyssna på podcasten strax framför deras sida om du inte vill söka efter den i din iPhone-podcast webbläsare.
Men mest av allt är poddsändningar av hög kvalitet på begäran, vilket innebär att du kan lyssna på dem när du vill önskar dig, var du än är och du är inte längre knuten till bilradioen eller ens till din egen favoritlista låtar. Vill du engagera din hjärna eller lära dig något? Att lyssna på en podcast på dina dagliga pendlar är mycket mer tillfredsställande än att lyssna på musik i min bok.
Ljudet har WAY underskattats. Ljud, som traditionell radio, tillåter oss att göra andra saker medan vi lyssnar så att det verkligen är den mest bärbara formen av media. I en bärbar, mobil ålder är detta en spelväxlare, särskilt när den nu går vart du än går i telefonen.
Dessutom glömmer människor hur intima ljudupplevelser är. Mina 10-15 timmar med Sara Koenig var som att ha en relation med henne och det var bra (trots hur irriterande hon kunde vara ibland). Vill du komma riktigt nära din publik? Podcast är vägen.
Därför är Serial verkligen Sara Koenig Radio Show. Om vi inte identifierade oss med henne och hennes besatthet om att lösa detta brott, skulle hela saken vara av. Så här fungerar det:
a. Hon gör det extremt personligt
b. Kroken är hennes personliga engagemang
c. Hon verkar helt charmad av Adnan, dvs. hon älskar sitt ämne (vilket är avgörande för berättelsen men inte utredningen)
d. I sin arrogans tror hon att hon kan lösa ärendet själv och fortsätter sedan att använda sin känslomässiga anknytning för att vägleda henne - särskilt hennes känslomässiga anknytning till Adnan eller ”hur kunde den här pojken göra det detta?? Han verkar bara inte vara typen. ”
Den sista punkten är viktig. Sara Koenigs anknytning till historien och att tro att Adnan borde vara oskyldig - och sedan hennes brottning med det faktum att det inte ser ut som om han är oskyldig - ÄR historien.
Så detta är inte en berättelse som verkligen handlar om ett mord, det handlar verkligen om Sara Koenigs personliga historia att försöka ordna ur en del av världen som är otydlig och att förhålla sig till den.
Det här är kickaren och den stora appellen, för oavsett vad du tycker om henne - irriterande eller likeable - hennes egen personliga besatthet att ta reda på det och upptäcka sanningen är det som drar oss i avsnitt efter avsnitt.
För att vara en stor berättare måste du älska ditt ämne, men låt dig själv ha alla de olika skillnader som dina läsare / lyssnare också har. Med andra ord måste du vara konstigt överallt.
Även om många kunde ha drivit mot ett resultat eller beslut om oskyldighet eller skuld i det här fallet / berättelsen, gör Sara Koenig inte det. Hon spelar båda sidor om staketet, låter henne och våra känslor knyta fast vid båda potentiella resultat, vred fram och tillbaka med oss fram till slutet (dvs. vi är anslutna eftersom hon inte tillåter oss att vila på någon sida. hon håller oss uppe i luften).
Detta är en bra metod för berättelse, men ett fruktansvärt sätt att analysera ett ärende och det verkar för mig att någon skicklig utredaren skulle röra sig mycket annorlunda genom materialet och vara mycket mindre känslomässigt knuten till människorna eller potentialen utfall. Jag tror att de flesta yrkesverksamma inom brottsfältet skulle tro att hela produktionen är helt löjlig, men det är okej, för det här handlar inte riktigt om det. Det är något annorlunda.
Vi kommer bort och bryr oss om alla inblandade, inklusive mycket ledsen för Hae Min Lee. En bra historia målar inte en svartvit bild, livet är aldrig svartvitt; en bra historia visar dig verkligheten i världen och hur det är bra och dåligt i oss alla. det visar dig att världen är ofullkomlig, men drar dig till slut till de som stiger över.
Hela saken fastnade i mig, även efter att jag i mitt eget beslut hade bestämt att Adnan måste ha gjort det. Varför? Eftersom han var tätt bunden till brottet, hade ett motiv, hade inget riktigt alibi och det fanns absolut ingen annan som hade ett motiv och kunde konstateras ha gjort det.
Bra människor gör ibland väldigt dåliga saker. Det är svårt att tro att anledning person verkligen vill göra detta eller skulle kunna dra av det, men att vara arg och frustrerad på en annan för att inte älska dig eller göra det du vill att de ska göra är mycket allmänning.
Som sagt verkar det inte ha funnits tillräckligt med bevis för att döma Adnan, och det finns fortfarande ett visst tvivel, som i en domstol borde fungera. Men jag är ingen advokat.
Seriella frågor eftersom det i en värld av ljudbitar, fiberblabber, 13-sekunders videor och en till synes ointresse i de skuggiga, otillfredsställande, gråa områdena i det verkliga livet och komplexiteten hos riktiga människor (som tar lite tid att packa upp), vi verkar ha hittat ett medium som kan ta oss exakt till denna plats, och jag hoppas att vi åker dit igen och igen och igen.