Som alla som någonsin spelat Monopol vet, hjälper hembesök att bygga rikedom över tid (ja, om det inte går i konkurs). Det är inte genom någon form av finansiell alkemi eller något. Det är bara så att du någon gång kommer att äga något istället för att cirkla runt brädet och betala hyr överallt där du landar, skrapa förbi tills du passerar Go och samlar in en lönecheck. Du kanske kommer att vara den som samlar in hyran på St. James Place.
Lägenhet List studerade USA: s folkräkningsdata för amerikaner mellan 25 och 54 år gamla och fann det medan 64,4% av vita hushåll var husägare, var det nästan dubbelt så mycket som svarta hushåll (32.7%). Bland latinamerikaner ägde 41,1% sin bostad, medan 54% av de asiatiska hushållen var husägare.
I allmänhet hade fler mångfaldiga städer mindre rasskillnader i hushållsräntan - även om de var i vissa städer, som Los Angeles och San Francisco, kan det bero på att färre människor i vilken ras som helst har råd med Hem. Men även tunnelbana områden där hushållens klyftor mellan vita och minoritetshushåll var minsta - i Miami, San Diego, Jacksonville, Florida, Washington och Austin, Texas - det var fortfarande i dubbel siffror. De högsta rasskillnaderna - upp till 33% - fanns i norra stater som Dakotas, Montana, Minnesota och Vermont.
Lägenhet List hittade andra luckor i hushållsräntan också, inklusive en 15% klöv mellan högskoleexaminerade och de med gymnasiet. Det är inte så förvånande: Hem är dyra, och fler och fler bra betalande jobb kräver nu högskoleexamen. Men tänk på detta: Vita hushåll med bara en gymnasieutbildning var fortfarande mer benägna att äga ett hem än högskolekandidater i någon minoritetsgrupp.
Det har trasslat. Det finns många skäl till detta, av vilka några går nästan hundra år tillbaka - som den amerikanska regeringens officiella depression-era omlänkande politik som förnekade minoritetens husköpare rättvis finansiering, och den institutionella rasismen som hindrade svarta amerikaner från att dra full nytta av G.I. Räkningen. Det är en strålande orättvisa som sträcker sig över generationer: Om dina morföräldrar inte kunde köpa ett hus hade de haft svårare tid att samla in rikedom och inte kunde skicka ett till dina föräldrar.
I en nation som blir alltmer mångfaldig - blev alla de 50 största amerikanska metroområdena mindre vita från 2000 till 2015, enligt studien - vi måste fokusera på politik som hjälper minoriteter att delta i amerikanen dröm. "Det blir allt viktigare att prioritera politik som syftar till att främja husägande bland minoriteter och låginkomstamerikaner för att minska ojämlikheten," skriver lägenhetslistens bostadsekonom Chris Salviati, som rekommenderar ökad integration på grannnivå och billigare bostäder konstruktion. Ett annat steg mot att främja jämställdhet i bostäderna skulle vara att eliminera avdraget på inteckning av räntor - ett skatteavbrott som, trots sin breda popularitet, gynnar främst rika husägare för 71 miljarder dollar per år.
Nu skulle du tro att om de flesta amerikanska husägare är vita, skulle de ha drabbats hårdast när hemvärden sjönk under bostadskrisen, eller hur? Jag menar, om det någonsin varit en bra tid att inte vara husägare, var det från 2007 till 2009. Och ändå lågkonjunkturen dramatiskt förvärrade rikedomsklyftan i Amerika, som minoriteter tappat mer kapital från 2005 till 2011 än vita husägare.
Jag misstänker att djupare ekonomiska skillnader stöder dessa siffror. Till exempel tar det vanligtvis längre tid för sysselsättning och lönevinster att nå låg- och medelinkomsthushåll under en ekonomisk tillväxtcykel. Det kan betyda att de inte har råd med ett hem förrän tre eller fyra år in i en boomcykel - efter att fastighetsmarknaden redan har ökat i pris (och är så mycket närmare nästa krasch).
En ny studie från Federal Reserve illustrerar just det. Afroamerikanska och latinamerikanska hushåll såg snabbaste vinster i hushållens förmögenhet från 2013 till 2016, 30% respektive 46%. Det är välkomna nyheter, även om det till stor del beror på att minoritetshushållen började så långt efter. "Om du går från att ha mycket lite till att fördubbla det, kanske du fortfarande inte har så mycket men du ser en stor procentuell vinst," Jeffrey Eisenach berättade Washington Post.
Samtidigt är fördröjningen i den ekonomiska tillväxtcykeln tydlig: Vita hushåll var den enda rasgruppen se deras inkomster öka från 2010 till 2013... vilket skulle ha varit exakt den bästa tiden att köpa ett hem. År 2013 var den nuvarande uppåtgående marschen i hemmapriser redan på god väg - precis som minoritetshushållen äntligen började se en bättre inkomsttillväxt.
Amerikas ekonomiska rasskillnad är ett problem som går långt djupare än bara bostäder, och politik som uppmuntrar minoritetshemägarskap kan bara göra så mycket. Men vi måste börja någonstans.