Gillar produkterna vi valde ut? Bara FYI, vi kan tjäna pengar på länkarna på denna sida.
De flesta människor kan bara drömma om att bo i ett bona fide palats - men i ögonen för några medlemmar av den brittiska kungafamiljen är det ett öde som bäst undviks.
Buckingham Palace går tillbaka till början av 1700-talet, och har varit monarkens primära bostad sedan drottning Victoria's regeringstid. Från utsidan verkar den expansiva egendomen ströva prakt. Till och med fotona från insidan förmedlar en konunglig aura, alla förgyllda ytbehandlingar och ljuskronor i flera nivåer.
Men det betyder inte att palatset gör ett bra hem - eller att det till och med är helt säkert att bo. Det var bara för några år sedan som asbest började tas bort, en process som kan ta ytterligare ett decennium eller mer att slutföra. I april 2017 måste 10.000 fot "osäkra" gummikablar tas bort, av rädsla för ett "katastrofalt" misslyckande, per Telegraf. Dessutom omfattas murverk av byggnadens fasad, varav en smalt missade prinsessa Anne 2007
. I stället för att fixa taket helt, personal placerar hinkar med vatten ut för att fånga eventuella läckor. Det fanns en gnagare skräck 2001, som en palats talesman försökte släta med detta uttalande mindre än lugnande: "Förhållandet mellan möss och män är mycket lågt och det är ingen tvekan om att drottningen måste fly till Windsor."För närvarande pågår en omfattande renovering, som beräknas kosta 369 miljoner pund (480 miljoner dollar), och 2025 kommer drottning Elizabeth till och med att flytta ut från sin lägenhet i palatset för att rymma huset konstruktion. Någon gång den praktiska monarken, hon tar detta steg, enligt uppgift berättar palats personal, "Låt mig veta vart du vill att jag ska åka" under renoveringen.
Den framtida kungen är dock inte riktigt beredd att offra för Buckingham Palace. Prins Charles har länge varit en engagerad miljöadvokatoch hans oro ligger lika mycket på fastighetens brist på hållbarhet som hans egen komfort.
Getty
"Jag vet att han inte är fan av" det stora huset ", som han kallar palatset," berättade en källa Sunday Times. "Han ser inte det som ett livskraftigt framtida hem eller ett hus som passar för syftet i den moderna världen. Han anser att underhållet, både ur ett kostnads- och miljöperspektiv, inte är hållbart. "
Framtiden för Buckingham Palace kan se mycket mer ut som ett museum än ett hem. Som Sunday Times rapporterade i samma artikel, Palace-personalen har börjat diskutera möjligheten att använda byggnaden endast för officiella tillfällen, och potentiellt den tiden det är öppet för allmänheten.
"Vad är det som säger att Buckingham Palace inte kan öppnas för allmänheten på minst sex månader, samtidigt som de statliga rummen är orörda för användning vid stora tillfällen?" En källa frågade, medan en annan lade till, "Det är perfekt att kommersiellt kompensera för att kompensera kostnaderna för att driva en så stor plats genom att utöka tillgängligheten till biljettköparna."
En talesman för Clarence House- bostaden där prins Charles föredrog att stanna - hävdade att Buckingham Palace skulle fortsätta att vara "monarkens officiella hemvist i London." Vad "officiell London-hemvist" betyder är upp till vissa tolkning.
En källa som talade om prins William hade också en glatt formulering: "Vi har fortsatt att säga att Kensington Palace kommer att vara hertigen av Cambridges hem under hela nästa regeringstid, varefter han flyttar in i Buckingham Palace. " Fortsatte att säga, eller fortsatte att mena det?
Hur som helst verkar det rättvist att säga att Buckingham Palace, som många av grundpelarna i den brittiska monarkin, kan ha några förändringar när Prins Charles ansluter sig till tronen.
Följ House Beautiful på Instagram.
Från:Town & Country USA