Varför vissa människor inte är så glada över det nya kungliga barnet

Kensington Palace's meddelande förra veckan som Will och Kate förväntar sig att ett tredje barn väckte en glädje i media. Nyhetsställen (inklusive våra egna) gav gratulationer till det väntande paret och började sedan omedelbart förutsäga namn på framtida kunglig baby och kronikera hertuginn Kate bästa moderskap utseende.

Men inte alla är så glada över det nya tronarvinge.

Tidigare i år antog den brittiska regeringen ett tak på skatten för barnskatt. Familjer skulle bara kunna kräva incitamentet, som kan vara värt upp till 3 600 dollar per år för varje barn, för sina två första barn. (Några undantag görs för adoptioner, flera födslar och den kontroversiella "våldtäktsklausulen", som gör ett speciellt fall för barn födda till följd av "icke-samtycklig befruktning" och främjas förklarade här av BBC.)

Det är onödigt att säga att de mindre än idealiska optiken för de kungliga som tillkännager ett tredje barn så snart efter att denna lagstiftning antogs talar för sig själva.

"När nyheterna bröt i morse om att hertigen och hertuginnan av Cambridge skulle födas ett tredje barn, en annan kunglig spawn, lämnade berättelsen en bitter smak i denna munskas mun," skrev Michael Segalov för Huck Magazine, en brittisk publikation som utforskar radikalkulturens många aspekter.

"För medan familjer upp och ner i Storbritannien nu kämpar för att föda och klä sina barn, eller tvingas att överväga noga om de har till och med råd att föra nytt liv i denna värld, en familj som lever på det mest generösa förmånssystemet som detta land någonsin har erbjudit ansikten inga sådana dilemma. Will och Kate behöver inte tänka om sina planer för en familj och deras framtid, deras säkerhet kommer på skattebetalarens bekostnad. "

För att vara tydlig kommer majoriteten av Will och Kates "kungliga ersättning" inte från skattebetalarna (även om en del av deras finansiering gör det), men poängen är fortfarande kvar och gjordes många gånger på Twitter.

Amerikansk organisation Att ha barn började uppmana de kungliga att stanna vid två barn redan innan tillkännagivandet som avslöjade Kate graviditet. Efter hertuginnens skämt i Prag om vill ha en ny babyskrev gruppen ett öppet brev till de kungliga om småfamiljernas betydelse för världens resurser.

"Som ni vet och uppskattar är exemplet som den brittiska kungafamiljen är mycket inflytelserik. Många studier visar också att offentliga personer fungerar som effektiva förebilder när det gäller familjeplanering. Din diskussion om att ha en större familj väcker tvingande frågor om hållbarhet och rättvisa, "lyder brevet.

"Stora familjer är inte hållbara", fortsatte det, med hänvisning till den inverkan som familjeplaneringen har på klimatförändringarna och barnens välbefinnande totalt sett. Läs gruppens brev i sin helhet, här.

Giltiga poäng görs säkert av de kungliga kritikerna, men det är kanske det politiska (och patriarkala) systemet som förtjänar granskningen och inte den nygravid Kate.

"Man kan hävda att det bara är ett olyckligt slump att tillkännagivandet av ett tredje kungligt barn kommer samma år som regeringen anser att tredje bebisar är en lyx som inte varje familj har tjänat. Men det är mer än så. Kontrasten lägger grunden för reproduktiv orättvisa: det faktum att klass, rikedom och ras kontrollerar vilka grupper som anses vara värda att reproduktionens privilegium, " skrivningar Oberoende författaren Victoria Smith.

"Jag hoppas att alla mamma som förväntar sig ett tredje barn upplever lika mycket glädje som jag har. Jag förmodar inte hertuginnan av Cambridge hennes lycka (när hon väl har gått förbi skräcken från hyperemesis gravidarum). Jag avskyr dem som hellre vill tvinga små, förnedrande prövningar på kämpar gravida kvinnor än att erkänna det inneboende värdet för alla tredje spädbarn. Varje barn förtjänar att välkomnas. Varje familj har rätt till sin glädje. "