Gillar produkterna vi valde ut? Bara FYI, vi kan tjäna pengar på länkarna på denna sida.
I dagens utgåva av kvinnor som är upptäckta mot varandra: Ett team av franska advokater hävdar att eftersom Meghan Markle en gång poserade för "provocerande" foton, är det okej för paparazzi att i hemlighet fotografera Kate Middleton sola topplös,The Telegraph rapporter.
Lite bakgrund: Tillbaka i 2013 poserade Meghan Markle för en consensual skjuta med Mäns hälsa- nyckelordet här är "consensual" - och i en video som heter "Grilling Never Looked So Hot" tog den dåvarande skådespelerskan av sig några kläder. (Notera: Mäns hälsa ägs av Hearst, House Beautiful USA: s moderbolaget.) Vad har detta att göra med krasinvasionen av privatlivet som Kate Middleton fotograferades topplös, utan hennes samtycke, på en privat egendom? Tja, enligt The Telegraph, advokater för den franska tidningen som stämdes för att publicera topplösa bilder av Kate kommer att hävda att det faktiskt finns presedens för medlemmar av kungafamiljen som poserar för "avslöjande" skott.
Här är Mäns hälsa video i fråga.
Jag borde inte behöva påpeka att det finns en kritisk och uppenbar åtskillnad mellan en skådespelerska deltar i en sultry shoot och en offentlig person som i hemlighet filmades, halvnaken, i en privat plats. 2012-fotografierna var en smärtsam invasion av Kates privatliv och ledde till att slottet släppte sitt mest arg uttalande i den senaste historien.
Deras Royal Highnesses har blivit väldigt ledsen över att få veta att en fransk publikation och en fotograf har invaderat deras integritet på ett så grotesk och helt orättfärdigt sätt. Händelsen påminner om de värsta överskotten av press och paparazzi under Diana, prinsessan av Wales, och desto mer upprörande för hertigen och hertiginnan för att vara så. Deras Royal Highnesses hade alla förväntningar på integritet i det avlägsna huset. Det är otänkbart att vem som helst ska ta sådana fotografier, än mindre publicera dem.
De omnämnande av Diana här är betydelsefullt. Diana dog naturligtvis i en bilolycka under en rasande jakt av paparazzierna (även i Frankrike). Genom att länka hennes död till publiceringen av Kate-fotona sa palatset tydligt: The no-holder-bared Den strategi som vissa medlemmar av den europeiska pressen har tagit har redan gjort oåterkallelig skada på vår familj - och nu detta?
Hittills har domstolarna kommit överens med den kungliga familjen och den franska tidningen som publicerade bilderna har varit beordrade att betala £ 92,000 av skadestånd till Kate Middleton. Denna ansträngning att kämpa Kate mot Meghan är en del av ett rättsligt överklagande mot figuren, med tidningen som hävdar att dess straff är "hycklerisk." För, du vet, en skådespelerska som föll in älska med Prins Harry många år senare uppträdde en gång i en något suggestiv shoot. Rätt.
Följ House Beautiful på Instagram.
Från:Marie Claire USA